Ts-235
1[1]
1. ‘Sprache’, ‘Satz’, ‘Wort’, Begriffe des Alltags.
1[2]
2. Bedeutung des Worts der Gegenstand, auf den sich das Wort bezieht?
1[4]
4. Ist “Sprache” zu definieren als Vorrichtung zu einem bestimmten Zweck?
1[5]
5. Vergleiche ‘eine Sprache erfinden’ mit: ‘ein Spiel erfinden’ und ‘eine Maschine erfinden’.
1[6]
6. Die Perforierung des Papierstreifens im Pianola eine Sprache?
1[7]
7. Die Vorstellung ist kein Bild. Aber ein Bild kann ihr entsprechen.
1[8]
8. “Wie lernt man: sich diese Farbe vorstellen?”
1[9]
9. Private Rechtfertigung meiner Worte.
1[10]
10. “Ich”, “hier”, “jetzt”, “dieses”, sind nicht Namen.
1[12]
12. Introspektion, ein Schauen. Was sind die Kriterien dafür, daß es vor sich geht?
1[13]
13. Konzentrieren der Aufmerksamkeit, ein inneres Zeigen? Worauf zeigen wir, indem wir auf etwas schauen, auf ein Geräusch horchen?
1[14]
14. Entweder 777 kommt in π vor oder nicht. Ein drittes gibt es nicht!
1[16]
16. Ist alles, was das Verstehen verursacht, eine Erklärung?
1[18]
18. Bedeutung: ist etwas, was hinter dem Wort steht.
1[19]
19. Ist Verstehen, Meinen, Denken eine Begleitung des Redens.
2[1]
20. Wie wird das Wort wirklich gebraucht? Vorurteil und Wahrheit über seinen Gebrauch.
2[2]
21. Es ist eines, eine Technik beherrschen, ein andres, sie beschreiben können. Vorurteile, die der richtigen Beschreibung entgegenstehen.
2[3]
22. “Die Härte des logischen Muß.”
2[4]
23. Philosophischer Superlativ.
2[5]
24. Das Setzen eines ‘Gefühls’ ein Mittel der philosophischen Erklärung.
2[6]
25. Philosophische Probleme werden nicht durch Erklärung, sondern nur durch Beschreibung gelöst.
2[7]
26. Die Idee der ‘Undefinierbarkeit’ benützt, ein philosophisches Problem kurz zu schließen.
2[8]
27. Die mathematische Lösung eines Problems der mathematischen Logik löst kein philosophisches Problem.
2[9]
28. Ein ungelöstes mathematisches Problem stört die Philosophie nicht.
2[10]
29. Die Philosophie bezieht sich auf den jeweiligen Stand des naturwissenschaftlichen und mathematischen Wissens.
2[11]
30. “Du kannst doch nicht leugnen, daß da ein innerer Vorgang stattfindet!”
2[12]
31. Ist die Grammatik durch die Tatsachen gerechtfertigt, die die Sprache beschreiben soll?
2[13]
32. Nominalismus. “Ich sage doch nicht bloß, ich habe Schmerzen!”
2[14]
33. Das musikalische Thema sagt mir sich selber.
2[15]
Musikalischer und architektonischer Gedanke.
2[16]
35. Verstehen, ein seelischer Vorgang?
2[17]
36. “Was geht da vor sich, wenn man versteht, denkt, fühlt, sich etwas vorstellt, etc.?”
2[18]
37. Um ein philosophisches Problem zu lösen, muß man sich von der Fragestellung abwenden, die sich uns am stärksten aufdrängt. Diese Fragestellung ist das Problematische. Jede philosophische Frage ist eine ‘fragwürdige Frage’
3[1]
38. “Wie macht man es: ihn meinen, von ihm reden?
3[2]
39. Wie macht man das: einen Satz negieren?
3[3]
40. “Die Negation eines Satzes enthält den Schatten der negierten Tatsache.
3[4]
41. Wie verbürgt, daß wir uns etwas vorstellen können, den Sinn einer Aussage?
3[5]
42. Der Gedanke, die Erwartung, der Wunsch, etc. scheinen die Tatsachen zu antizipieren.
3[6]
43. Der Schatten der Tatsache im Gedanken.
3[7]
44. Folgt man einer Regel durch Intuition?
3[8]
45. Ich weiß doch daß ich das Wort verstehe!
3[9]
46. “Wie sähe es aus, wenn’s anders wäre?”
3[10]
47. Meinen: eine geistige Tätigkeit?
3[11]
48. Kriterien der Identität der inneren Erlebnisse.
3[12]
49. Die Empfindung benennen.
3[13]
50. Das Ätherische der seelischen Erscheinungen. Die pneumatische Auffassung.
3[14]
51. “Der Gedanke, dieses seltsame Wesen!”
3[15]
52. Die Atmosphäre einer Erfahrung. “Ich habe ein ganz bestimmtes Erlebnis”.
3[16]
53. “Jedes Zeichen ist für sich allein tot.”
3[17]
54. Die Harmonie zwischen Denken und Wirklichkeit.
3[18]
55. Spielt sich ein Wiedererkennen ab, wenn immer wir einen uns bekannten Gegenstand sehen?
3[19]
56. Erinnern wir uns an die Bedeutung eines jeden Wortes, das wir benützen und dessen Bedeutung wir kennen?
3[20]
57. Einen Satz in einem Sinne verstehen, in einem andern nicht verstehen.
3[21]
58. Die private Sprache, die ich nur mit mir selber sprechen kann.
4[1]
59. Die private hinweisende Definition, die Einer nur sich selbst geben und nur selber verstehen kann.
4[2]
60. “Mitteilung” und “Beschreibung”.
4[4]
62. “Ich weiß doch, was ich beabsichtige, fühle, wünsche, etc.!”
4[5]
63. “Empfindungen sind privat.”
4[6]
64. Die ‘Einzelheiten’ des Meinens, des Beabsichtigens, etc.
4[7]
65. Schlagen die Worte “ich meine …” eine Verbindung, oder beschreiben sie eine?
4[8]
66. “Was geschieht, wenn ich plötzlich weiter weiß?”
4[9]
67. “Ist wollen eine Erfahrung?”
4[10]
68. “Der Ausdruck ist nur ein Symptom des innern Vorgangs, er kann also immer täuschen.”
4[11]
69. Einer Regel folgen ist ein bestimmtes Erlebnis.
4[12]
70. Das Bild & das Verstehen.
4[13]
71. Bild und Bedeutung. Bild und Einheit der Bedeutung.
4[14]
72. ﹖ (Die fundamentale Rolle des Hinweisens in der Erklärung eines Wortes.)
4[15]
73. Die Bedeutung: der Witz des Wortes.
4[17]
75. Wie unterscheidet man zwei Arten des Gebrauchs von einer Art des Gebrauchs?
4[18]
76. Die private hinweisende Definition und die Frage: “Was geschieht da, wenn man denkt?”
4[19]
77. “Wie machen wir es: einer Regel folgen?”
4[20]
78. “Wer die Absicht sähe, müßte sehen, was beabsichtigt wird.”
4[21]
79. Wie ein Wort gebraucht wird, kann man nicht erraten.
4[22]
Der Tiefe Aspekt entschlüpft leicht.
5[1]
81. “Ich habe etwas mit dieser Gebärde gemeint, was ich nur durch diese Gebärde ausdrücken kann.”
5[2]
82. Ein Wort in einer bestimmten Bedeutung hören.
5[3]
83. “Eine Menge wohlbekannte Pfade führen von diesen Worten aus in allen Richtungen.”
5[4]
84. “Wir sind geneigt, zu sagen, ….”
5[5]
85. “Das Wort kommt auf eine besondere Weise.”
5[7]
87. ﹖ Schau auf die Umgebung des Ausdrucks der seelischen Erscheinungen!
5[8]
88. “Einen Ausdruck in dieser Bedeutung hören.” Diese Akkordfolge als Schluß empfinden.
5[9]
89. Die ‘Ungreifbarkeit’ gewisser Erlebnisse.
5[10]
90. “Eine Bedeutung schwebt mir vor.”
5[11]
91. Das Bild, wodurch ein Wort erklärt wird, ein schlechter Führer, wenn man die Funktion des Worts kennenlernen will.
5[12]
92. ﹖ Die Sprache ein Instrument im Sprachspiel.
5[13]
93. Das Bild vom inneren Vorgang.
5[14]
94. Wie macht man es: dies, und nicht jenes, meinen?
5[15]
95. Um zu wissen, was Denken ist, beobachte ich mich beim Denken.
5[16]
96. Man ist in der Philosophie in Gefahr, einen Mythus des Symbolismus zu produzieren, oder einen der seelischen Vorgänge; statt einfach zu sagen, was Jeder weiß und zugeben muß.
5[17]
97. “Das Aroma ist unbeschreiblich. Unsre Sprache hat keine Worte, es zu beschreiben.” “Ich glaube ich verstehe den Satz ‘Dies ist hier’.”
5[18]
98. “Ich glaube ich verstehe den Satz ‘Dies ist hier’.”
5[19]
99. “Es folgt aus der Natur der Negation, daß eine doppelte Verneinung eine Bejahung ergibt.”
6[1]
100. Die Philosophie läßt alles, wie es ist.
6[2]
101. Der Witz eines Spiels.
6[3]
102. “Das würde den Charakter des Spiels vollständig ändern.” Die Pointe eines Begriffs hängt von Erfahrungstatsachen ab.
6[4]
103. “Damit hätte dieser Begriff seine Pointe verloren.” Übergang von der Quantität zu Qualität.
6[5]
104. “Wenn du einmal weißt, was das Wort bezeichnet, verstehst du es, kennst seine ganze Anwendung.”
6[6]
105. “Wenn ich etwas damit meine, muß es doch Sinn haben!”
6[7]
106. “Meinen” und “eine Technik beherrschen”. “Ich bin sicher, daß ich dies Spiel spielen kann.”
6[8]
107. Die Vorstellung ein Über-Bildnis.
6[9]
108. “Ich kann mir das Gegenteil davon nicht vorstellen.”
6[10]
109. In wiefern antizipiert der Befehl die Ausführung? – Dadurch, daß er das jetzt befiehlt, was später ausgeführt wird?
6[11]
110. “Die Übergänge sind eigentlich alle schon gemacht.”
6[12]
111. Der Philosoph behandelt eine Frage; wie eine Krankheit.
6[13]
112. Statt etwas zu hypostasieren, stell fest, daß du die Neigung hast, dies zu tun; und nun erkläre diese Neigung.
6[14]
113. Die Schwierigkeit in der Philosophie: Halt zu machen.
6[15]
114. “Die Regel gibt mir ein, wie ich gehen soll.”
6[16]
115. Wozu denkt der Mensch? Wozu ist es nütze? –
6[17]
6[18]
117. Wir erwarten dies und werden von dem überrascht; aber die Kette der Gründe hat ein Ende.
6[19]
118. “Es muß sich doch so verhalten!” ist kein Satz der Philosophie. Sie stellt nur fest, was Jeder ihr zugibt.
7[2]
120. Die Vorgänge im Bild (Film) und in der Wirklichkeit, die es darstellt.
7[3]
121. Kausalität in der Wirklichkeit, und im Bild der Wirklichkeit. (Theologie)
7[4]
122. “Aber du kannst doch nicht leugnen, daß beim Erinnern ein innerer Vorgang stattfindet.” –
7[5]
123. Das Bild im Vordergrund, der Sinn weit im Hintergrund.
7[6]
124. “Könnte man sich vorstellen, daß ein Stein Bewußtsein hat?”
7[7]
125. Das Wesen ist in der Grammatik ausgesprochen.
7[8]
126. Du deutest die neue Auffassung als das Sehen eines neuen Gegenstandes.
7[9]
127. Die Meinung, möchte man sagen, entwickelt sich.
7[10]
128. Ein Mund lächelt nur in einem menschlichen Gesicht.
7[11]
129. Auch Lügen ist ein Sprachspiel, das gelernt sein will.
7[15]
133. “Was zeigt mir die Erinnerung, wenn ich mich an eine Absicht erinnere?”
7[16]
134. “Wann kannst du Schach spielen? Während du siehst, oder immer, Tag und Nacht?
7[19]
137. Was nennen wir einen “Zustand”? Gewicht, Härte, Können, Wissen, Verstehen, Glauben.
8[1]
138. “Ich hoffe, er wird kommen”: ein Bericht über seinen Seelenzustand, oder eine Äußerung seiner Hoffnung?
8[2]
139. Wenn wir die Frage “warum” unterdrücken, werden wir oft erst die wichtigen Tatsachen gewahr. Die nämlich in unseren Untersuchungen zu einer Antwort führen.
8[3]
140. Die für uns wichtigen Naturtatsachen sind solche, die wegen ihrer großen Allgemeinheit kaum je erwähnt werden.
8[5]
142. Die Verschiedenheit eines Wortgebrauchs gedeutet als Verschiedenheit der Gefühle.
8[6]
143. Nimm das allgemeine Reden der Philosophen ernst und mach eine praktische Anwendung von ihm!
8[7]
144. Eine Sprache vorstellen heißt, sich eine Lebensform vorstellen.
8[8]
145. Logische Analyse: die Beschreibung des Gebrauchs der Worte.
8[10]
147. ﹖ Ideale Sprache im Gegensatz zu unserer gewöhnlichen.
8[11]
148. ﹖ Unsere Untersuchung richtet sich nicht auf die Erscheinungen, sondern auf die ‘Möglichkeiten’ der Erscheinungen.
8[13]
150. ﹖ “Wenn man mich nicht fragt, so weiß ich es; wenn man mich fragt, so weiß ich’s nicht.”
8[14]
151. “Aber ich weiß doch, was ich unter ‘Sprache’ verstehe!”
8[15]
152. ﹖ Es braucht nicht den Logiker, damit er den Menschen zeigt, wie ein richtiger Satz ausschaut.
8[16]
153. “Nur was Sinn hat, kann man denken.”
8[17]
154. “Der Sinn kann nicht schlechtweg unbestimmt sein. Ist er in einem Sinne unbestimmt, so muß seine Unbestimmtheit bestimmt sein.”
8[18]
155. Wenn es in einigen Fällen geschehen kann, dann auch in allen Fällen.
8[19]
156. “Wie kann etwas der Ausdruck eines Gefühls sein?”
9[1]
157. “Es muß sich doch so verhalten!” ist kein Satz der Philosophie. Dogmatismus.
9[2]
158. “Ich kann mir doch vorstellen …!”
9[3]
159. Das Bewußtsein eine Welt.
9[4]
160. Das Bewußtsein eine super-ätherische Welt.
9[5]
161. “Die wahren Bausteine des Universums.”
9[6]
162. “Wie kann ich dasselbe jetzt tun, was ich früher meinte.”
9[7]
163. Der Sinn eines Satzes. Die Situation ist leichter einprägbar als die Verwendung.
1 Ich schätze die Zeit nach dem Gefühl.